Compliance checklist2026-09-24
생산자책임재활용제도(EPR) 실무 체크리스트: 대상제품·의무주체·회수증빙
한국 생산자책임재활용제도(EPR)를 검토할 때 대상제품·포장재, 의무주체, 기준·면제, 회수·재활용 실적과 증빙을 구분하는 실무 체크리스트입니다.
분석 읽기 →Evidence-led insights
주장보다 먼저 운영을 묻습니다.
회수와 EPR, 제품책임, 역물류를 실제 역할·기록·단위경제성으로 분해한 독창적 분석입니다.
편집 경계. 이 글들은 일반 정보와 운영 프레임을 제공하며 법률 자문이 아닙니다. 특정 기업이 언급되더라도 별도 근거가 없는 한 참여·승인·보증을 의미하지 않습니다.
Evidence operating guide2026-09-24
ESG 평가 대응을 연중 증거관리로 바꾸는 법: 요청서 전 준비할 6개 기록
ESG 평가 대응, EcoVadis 대응, ESG 증빙 관리를 일회성 제출 작업이 아니라 연중 운영체계로 바꾸는 여섯 개 기록과 점검 게이트를 설명합니다.
분석 읽기 →Workshop guide2026-09-24
기업 ESG 교육은 무엇을 남겨야 하나: 강의에서 실행 워크숍까지
기업 ESG 교육, ESG 강의, ESG 워크숍을 청중과 의사결정 산출물 기준으로 구분하고 교육 이후 30일 동안 실행을 확인하는 설계법을 제시합니다.
분석 읽기 →Decision guide2026-09-09
적법성은 판단이 시작되는 자리다
안건 심사를 적법성·거버넌스 실질·장기 주주가치 세 층으로 나누면, 같은 안건에서 확인할 것과 판단할 것이 분리됩니다.
분석 읽기 →Governance2026-09-09
한도를 승인해도 통제는 사라질 수 있다
보수 안건을 총액의 적정성이 아니라 산정 기준과 배분 권한의 소재로 심사하면, 형식상 승인이 유지되는 구조에서도 통제의 이동이 보입니다.
분석 읽기 →Research note2026-09-08
회수된 물질은 제자리로 돌아가지 않는다
회수는 원상복구가 아닙니다. 물성이 바뀌고 이력이 붙고 규제 분류가 달라진 상태로 다음 자리에 들어갑니다.
분석 읽기 →Research note2026-09-08
가격은 측정이 정해진 다음에 생긴다
지속가능성연계금융과 EPR은 서로 다른 장치처럼 보이지만 같은 일을 합니다. 측정을 가격으로 바꾸는 일입니다.
분석 읽기 →Research note2026-09-08
나라마다 마감이 다르다
적용 기준, 대상 규모, 최초 보고 연도, 검증 의무화 시점이 관할마다 다르게 배열돼 있습니다. 문제는 각각의 난이도가 아니라 겹치는 해입니다.
분석 읽기 →Architecture2026-08-26
하나의 데이터층, 서로 다른 두 폐기물 스트림
가정 회수품과 서비스 사업폐기물은 동일 대시보드에서 보더라도 용기·인계·법적 책임을 분리해야 합니다.
분석 읽기 →Business model2026-08-26
역물류 사업성은 회수율이 아니라 한 번의 정차에서 결정된다
회수량보다 정차비용, 집하밀도, 예외처리비가 단위경제성을 좌우합니다.
분석 읽기 →Decision guide2026-08-26
재사용·재제조·재활용은 같은 순환이 아니다
회수 부품의 기능 재사용은 소재 재활용보다 높은 검증과 추적성을 요구하며, 경제성도 별도로 계산해야 합니다.
분석 읽기 →Governance2026-08-26
PRE-PILOT·DRY-RUN·OPERATING을 섞지 않는 법
프로젝트 상태 라벨을 고정하면 계획이 실적처럼 보이는 오류를 줄일 수 있습니다.
분석 읽기 →Disclosure control2026-08-26
파트너십 상태를 일곱 단계로 기록해야 하는 이유
대외 협력 관계를 단계별로 기록하면 회신이나 미팅을 파트너십 실적으로 과장하는 오류를 막을 수 있습니다.
분석 읽기 →Data design2026-08-26
다중 브랜드 회수에서 데이터 중립성을 만드는 법
회수서비스는 여러 제조사의 제품을 받을 수 있지만, 제조사 귀속 데이터는 식별 신뢰도와 개인정보 경계를 함께 관리해야 합니다.
분석 읽기 →Operating guide2026-08-26
회수 프로그램은 용기보다 네 개의 게이트가 먼저다
Gate 0에서 폐기물과 사용자를 정의하고 Gate 3에서 측정 가능한 운영 증거가 확보될 때까지 단계별로 범위를 제한합니다.
분석 읽기 →Framework2026-08-26
EPR과 Product Stewardship는 어디에서 갈리는가
EPR은 규제상 책임의 최소선이고 Product Stewardship는 설계·사용·회수·데이터까지 포괄하는 운영 프레임입니다.
분석 읽기 →Evidence tool2026-08-26
ESG 문장마다 증거 원장을 붙이는 방법
Claim-to-Evidence Ledger는 대외 문장과 실제 자료의 거리를 관리해 제안서가 증거보다 앞서가는 것을 막습니다.
분석 읽기 →Claim control2026-08-26
자문은 승인도 동의도 아니다
외부 기업이 제품 정보나 안전 의견을 제공해도 운영 승인·파트너십·책임 인수를 의미하지 않습니다.
분석 읽기 →Research note2026-08-08
첫 ESRS 보고서는 내용이 아니라 통제에서 무너진다
첫 보고서 실패의 대부분은 데이터 부족이 아니라 승인 기록 부재에서 나옵니다.
분석 읽기 →Research note2026-08-08
EcoVadis 점수가 낮은 이유는 활동이 없어서가 아니다
대부분의 기업은 이미 하고 있습니다. 다만 평가 포털이 요구하는 형태로 증빙이 정리돼 있지 않을 뿐입니다.
분석 읽기 →Research note2026-08-08
순환경제는 캠페인이 아니라 물류와 회계의 문제다
회수 프로그램이 실패하는 지점은 선의가 아니라 단가와 책임 소재입니다.
분석 읽기 →Research note2026-08-08
ESG는 비용이 아니라 자본구조의 문제다
ESG를 비용 계정에 넣으면 경기가 나빠질 때 가장 먼저 잘립니다. 자본구조의 언어로 옮겨야 살아남습니다.
분석 읽기 →Research note2026-08-08
범용 ESG 점수표가 항공우주에서 실패하는 이유
산업 특수 쟁점을 별도 평가축으로 세우지 않으면 중요한 것이 빠지고 무관한 것이 들어옵니다.
분석 읽기 →